Справа № 2018/2-п-146/11

У Х В А Л А

                                               І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,           розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк`до Широкової Вікторії Анатоліївни, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року представнику відповідача Тесля А.В. про перегляд заочного рішення від 22.08.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк`до Широкової Вікторії Анатоліївни, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, відмовлено.

     У резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2011 року в частині оскарження, була допущена технічна помилка, а саме: ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через Київський районний суд м. Харкова, замість у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

     Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

      Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

      Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.08.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк`до Широкової Вікторії Анатоліївни, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, у резолютивній частині тексту в частині оскарження, вказавши  та вступній частині, вказавши: у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

     Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачи апеляційної скарги у 5-денний строк.

                    Суддя –