Справа№ 2018/10564/2012

н/п 1/2018/831/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

с участием: прокурора ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Харьковской области, Харьковского р-на, с.Безлюдовка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2012 года, ОСОБА_6 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи в оформлении кредита, разместил объявление на сайте газеты «Харьковский курьер», www.xk5.com.ua с текстом и своим номером телефона, мобильного оператора НОМЕР_1 . В Телефонном режиме ОСОБА_6 договорился с ранее незнакомой ему ОСОБА_7 встрече на 03.05.2012 на 13.00 часов возле ст.метро «Университет`в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 встретился 03.05.2012 г. примерно в 13.00 часов на ст. метро «Университет`в г.Харькове, с ОСОБА_8 и обманным путём ввёл её в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию о том, что документы на оформление кредита на сумму 7 тыс. грн. готовы и их необходимо забрать в доме № 7 по ул.Маяковского в г. Харькове, пользуясь тем, что ОСОБА_8 не разбирается в процедуре оформления кредита, при этом попросил у неё денежные средства в сумме 500 грн. за оказание ей услуг.

В этот же день, примерно в 13.30 часов ОСОБА_6 , находясь возле дома №7 по ул.Маяковского в г.Харькове, злоупотребляя доверием ОСОБА_8 , получив обманным путём от нее деньги в сумме 500 грн., тем самым завладев ими и с места совершения преступления скрылся, а взятые на себя обязательства не выполнил, впоследствии распорядившись денежными средствами потерпевшей по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 500 грн.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_6 , в связи с чем суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства изложенные выше, пояснив, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в мошенничестве, т.е. завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 190 ч.1 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, холост, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде общественных работ.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_8 в сумме 500 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240/ двести сорок / часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 гражданский иск в сумме 500 грн.

Вещественные доказательства- мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 - оставить в его распоряжении, сим-карту- приобщенную к материала дела- оставить в матералах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -