Справа №  2018/10572/2012

н/п  1/2018/834/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

  03.12.2012 года           

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи            ОСОБА_1 ,

при секретаре                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,

с участием: прокурора                           ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Виноградное Сакского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л :

25.04.2012 г. в период с 20.00 часов до 21.00 часа ОСОБА_6 , пребывая в со стоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на открытое завладение чужим имуществом, находясь вблизи дома № 225 по ул.Др.Народов в г.Харькове, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_7 . Обозрев указанную девушку, обратил внимание на украшение в виде массивной цепи из сплава золота на ее шеи. Убедившись, что девушка следует без сопровождающих ее лиц, ОСОБА_8 , реализуя свой преступный умысел, используя фактор внезапности, подошел к ОСОБА_9 , рукой ухватился за украшение и применяя физическое насилие, сорвал с шеи потерпевшей -цепь, изготовленную из сплава на основе золота, проба 585, весом 11,1549 грамм, стоимостью со гласно заключения товароведческой экспертизы № 2625 от 20.06.2012 года - 2691,57 грн. В ре зультате физического воздействия со стороны ОСОБА_6 , направленного на открытое похи щение чужого имущества, потерпевшей ОСОБА_9 была причинена физическая боль в области шеи. После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпев шей ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 23.05.2012 г., примерно в 11.10 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 245 по ул.Др.Народов в г.Харькове, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_10 .. Обозрев указанную девушку, обратил внимание на украшение в виде массивной цепи с крестом из сплава золота на ее шее. Убедившись, что девушка следует без сопровождающих ее лиц, у ОСОБА_6 возник умысел на открытое завладение вышеуказанной цепи и креста, и он, реализуя возникший умысел, действуя повторно, используя фактор внезапности, подошел к ОСОБА_10 , рукой ухватился за цепочку с крестом , затем путем рывка сорвал с цепочки на шее ОСОБА_10 вышеуказанный крест из сплава на основе золота, пробы 585, весом 5,18 грамм, стоимостью 1202,59 грн., с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 54 от 13.07.2012 на сумму 1202,59 грн.

Кроме того, 27.05.2012 примерно в 13 часов , ОСОБА_6 , преследуя умысел на откры тое завладение чужим имуществом, находясь вблизи дома № 12-Г по ул.Героев Труда в г.Харькове, увидел ранее не знакомых ему ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в сопровождении ма лолетнего ребенка. Обозрев указанных девушек, обратил внимание на украшение в виде массив ной цепи из сплава золота, плетение «Бисмарк`на шеи ОСОБА_12 . Убедившись, что девушки следуют без сопровождающих их лиц, ОСОБА_6 , действуя повторно, реализуя свой преступ ный умысел, используя фактор внезапности, подошел к ОСОБА_12 , рукой ухватился за ук рашение и применяя физическое насилие, сорвал с шеи потерпевшей - цепь, изготовленную из сплава на основе золота, проба 585, плетение «Бисмарк», весом -19,6173 грамм, стоимостью со гласно заключения товароведческой экспертизы № 2625 от 20.06.2012 года - 4504,52грн.   В результате физического воздействия со стороны ОСОБА_6 , направленного на открытое похи щение   чужого   имущества,   потерпевшей    ОСОБА_12 ,   согласно   заключения   судебно- медицинской экспертизы № 1645-с от 05.06.2012 года, причинены телесные повреждения в виде - ссадины на шеи, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, по механизму трения-скольжения, относящиеся к категории  легких телесных повреждений. После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распоря дился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 мате риальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и сумму гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции   ОСОБА_6 ,  в связи с чем суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном и сумму гражданского иска признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему  преступления также подтверждается собранными по делу  доказательствами.

Оценивая собранные  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_12 в открытом похищении чужого имущества/ грабеж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, а также по эпизоду  в отношении ОСОБА_10  в открытом похищении чужого имущества/ грабеж/, совершенное повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.186 ч.2 УК Украины, соответственно как открытое похищение чужого имущества/ грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также как открытое похищение чужого имущества/ грабеж/, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются формально положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым  своей вины,  раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры  наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного  и предупреждения новых преступлений.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки, связанные с проведением  экспертиз  в общей сумме 1550 грн. 67 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 гражданский иск в сумме 1440 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ,суд,-                    

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_6  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины  и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на  4/ четыре/ лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6  от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2  / двух / лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его  в силу ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию  об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной  инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки, связанные с проведением  экспертиз  в общей сумме 1550 грн. 67 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 гражданский иск в сумме 1440 грн.

Вещественные доказательства, возвращенные по сохранным распискам потерпевшим - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

Судья-