Справа № 2018/19510/2012

н/п  2/2018/4642/2012

                                              РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            24 грудня 2012 року    Київський районний суд м. Харкова в складі:

                головуючого –судді     Чередник В.Е.

   за участю  секретаря      Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України в особі  філії “Харківська обласна” КС СПУ ” про стягнення заборгованості, -  

                  ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.07.2008 року вона уклала з філією “Харківська обласна” КС “Спілка пенсіонерів України” (далі Спілка) Депозитний  Договір  № ХВ-160708А строком дії договору один рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 10 000 грн. За використання цього внеску відповідач нараховує та виплачує позивачу відсотки із розрахунку 27 % річних.

Після закінчення 16.07.2008 р. строку дії депозитного договору № ХВ-160708А, відповідач не повернув основної суми в розмірі 9 150 грн. та не сплатив відсотки у розмірі 2 700 грн.. За тривалий час  позивачу повернута частина внеску в сумі 850 грн.  

Позивач просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України в особі  філії “Харківська обласна” КС СПУ ” заборгованість за депозитним договором № ХВ-160708А від 16.07.2008 р. в сумі 11 850 грн., яка складається з депозитного вкладу в розмірі 9 150 грн., та неодержаних процентів в розмірі 2 700 грн.  

В судове засідання позивач надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, просив розглядати справу за його відсутності.

          Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філією “Харківська обласна” КС “Спілка пенсіонерів України” було укладено Депозитний  Договір  № ХВ-160708А строком дії договору 1 рік, за яким позивач передав відповідачу депозитний внесок в сумі 10 000 грн. (а.с.3-4).

В зв`язку із закінченням 16.07.2009 р. строку дії депозитного договору, позивач не отримав основну суму внеску в розмірі 9 150 грн. грн., та не отримав проценти в розмірі 2 700 грн..

На даний час строк дії договору закінчився, внесок та відсоткову ставку по внеску  у розмірі 27 %  річних позивачу у встановлений строк договору  не повернутий, що підтверджується особовою карткою для депозитного внеску по договору № ХВ-160708А від 16.07.2008 р. заборгованість не виплачується, у зв”язку з відсутністю грошей в організації.  

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно  ст. 625  ЦК  України  боржник  не  звільняється  від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до п.2.1 Договору, “Спілка” зобов`язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором  строки.

Встановлено, що відповідач на даний час вклад та відсоткову ставку по внеску  у розмірі 26 %  річних позивачу не повернув.

Відповідно до ст.23 Закону України  “Про кредитні спілки” передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки , депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності .

Тобто неповернення Спілкою депозитного вкладу вкладнику ОСОБА_2 є порушенням її конституційних прав, які підлягають відновленню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності ст.88  ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

          На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.526, 527, 625, 1054 ЦК України,  суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України в особі філії “Харківська обласна” КС СПУ ” на  користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., складається з суми внеску в розмірі  9 150 грн., та не отриманих процентів в розмірі 2700 грн.

Стягнути з Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України в особі філії “Харківська обласна” КС СПУ ” судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

 Апеляційна скарга на рішення  суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали.

 У разі якщо рішення  було постановлено без участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

           Суддя -