Справа № 2018/2-1854/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 09.08.2011    Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого -    судді Ніколаєнко І.В.

                                        при секретарі -    Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариство  з обмеженою  відповідальністю  «Жилсервіс» в особі  директора  Щупаченко Ірини Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ  «Жилсервіс`звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за період з лютого  2009   року  по 31.12.2010  року  у сумі  1646, 80 грн.,  за обслуговування паркувального місця  та заборгованість  за надані  житлово-комунальні  послуги  з червня   2007  року  по  31.12.2010  року  у сумі 11524, 61  грн за послуги з утримання  будинків  і споруд   та прибудинкових територій .

        Відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги опалення , що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачем може призвести до дезорганізації функціонування  ТОВ «Жилсервіс».

          У судове засідання   представник  позивача не  з`явився,  просить розглядати  справу  без його участі.

          Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання  був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником  квартири  за  адресою   АДРЕСА_1 .  Житловий   будинок, в якому  розташована   квартира   відповідача обслуговується   товариством  з обмеженою відповідністю  «Жилсервіс», яке являється  Управителем  будинку   та надає житлово-комунальні  послуги. Заборгованість з лютого  2009   року  по 31.12.2010  року  у сумі  1646, 80 грн.,  за обслуговування паркувального місця  та заборгованість  за надані  житлово-комунальні  послуги  з червня   2007  року  по  31.12.2010  року  у сумі 11524, 61  грн  

          Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 13171 грн 41  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача на користь держави держмито відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст..ст.. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст.. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з   ОСОБА_1  на користь ТОВ «Жилсервіс»   код ЄДРПОУ  31939846 , ор НОМЕР_1 , МФО 300175  в ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Київ заборгованість з лютого  2009   року  по 31.12.2010  року  у сумі  1646, 80 грн.,  за обслуговування паркувального місця  та заборгованість  за надані  житлово-комунальні  послуги  з червня   2007  року  по  31.12.2010  року  у сумі 11524, 61  грн  

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ «Жилсервіс»   код ЄДРПОУ  31939846 , ор НОМЕР_1 , МФО 300175  в ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Київ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ «Жилсервіс»   код ЄДРПОУ  31939846 , ор НОМЕР_1 , МФО 300175  в ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Київ на користь держави держмито у розмірі  51 грн.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк апеляційної скарги.

          СУДДЯ