Справа № 2018/2-4693/11

У Х В А Л А

                                               І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р.  Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши заяву   ОСОБА_1   про забезпечення позовних вимог  по справі  за позовом   ОСОБА_1  до Харківської філії Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк», 3-я   особа  Приватний  нотаріус  ДМНО Бондар  Ірина  Михайлівна  про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011  року  ухвалою судді  Київського районного суду м. Харкова  відкрито провадження  по справі за позовом ОСОБА_1  до Харківської філії Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк», 3-я   особа  Приватний  нотаріус  ДМНО Бондар  Ірина  Михайлівна  про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2011 позивачем   надано заяву  про  забезпечення позовних вимог шляхом   заборони  вчиняти  будь-які дії, пов`язані з відчуженням   спірного майна  до вирішення справи  по суті.  Посилається на те, що   можлива реалізація   майна на виконання  стягнення в виконавчому провадженні  зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в  майбутньому.

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 Статтею  152 ЦПК України  передбачені  види забезпечення позову, а саме:  накладення арешту на майно  або грошові кошти відповідача;  заборона вчиняти  певні дії;  встановлення обов`язку  вчинити певні дії;   заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші  зобов`язання;  зупинення продажу описаного майна, якщо подано  позов про  право власності   на це майно або про виключення  його з опису;  зупинення стягнення  на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору  на зберігання іншим особам.  Види  забезпечення позову   мають бути спів мірними із заявленими  позивачем вимогами.

Як вбачається з  позовної заяви та наданих до позову документів,   позивач звернувся  до    суду  з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.  

  22.12.2009  року  приватним  нотаріусом  Дніпропетровського  міського  нотаріального   округу  Бондар  І.М.,  вчинено  виконавчий напис № 12577 про звернення  стягнення   на рухоме  майно  транспортний   засіб, а саме   автомобіль  марки BMW E92\325ХI, реєстраційний   № НОМЕР_1 , рік випуску 2007 ,  колір  чорний,  кузов WBA НОМЕР_2 ,   тип –легковий  купе –В., що належить на  праві власності ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення  клопотання представника позивача  про забезпечення позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання  позивача  щодо забезпечення позовних вимог позивача задовольнити .

Зупинити стягнення  на підставі виконавчого документа, який  оскаржується боржником в судовому порядку, а саме:  виконавчий напис № 12577 про звернення  стягнення   на рухоме  майно  транспортний   засіб, а саме   автомобіль  марки BMW E92\325ХI, реєстраційний   № НОМЕР_1 , рік випуску 2007 ,  колір  чорний,  кузов WBA НОМЕР_2 ,   тип –легковий  купе –В., що належить на  праві власності ОСОБА_1 . Заборонити стягнення на автомобіль  марки BMW E92\325ХI, реєстраційний   № НОМЕР_1 , рік випуску 2007 ,  колір  чорний,  кузов WBA НОМЕР_2 ,   тип –легковий  купе –В., що належить на  праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити  до ДВС у Червонозаводському  районі м. Харкова. Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя –