Справа№ 2018/19424/2012

н/п  3/2018/6805/2012

       ПОСТАНОВА                                     

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ            

        "11" грудня 2012 р.                                                                              м.Харків

         Київський районний суд м. Харкова в складі:                                                             

головуючого судді                                                                       Чередник В.Є.

при секретарі                                                                  Кривенко Т.С.

за участю прокурора                                                                     Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці       Пасюкова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал №  935/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орловка, Большемуртинского району Красноярського краю, тимчасово не працюючого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Куп`яським МВГУМВС України в Хар ківській області.

            за ст.472 МК України,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року о 11 годині 10 хвилин у зоні діяльності митного поста «Харків-Пасажирський`Харківської обласної митниці, при здійсненні митного конт ролю потягу № 9 сполученням «Москва-Донецьк», у вагоні № 1 було проведено усне та письмове декларування громадянина України ОСОБА_1 , який прямував на місці № 8.

У митній декларації громадянин України ОСОБА_1 заявив, що то варів та предметів, які підлягають оподаткуванню, обов`язковому деклару ванню, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, він не переміщує, та має при собі готівку у розмірі 20 гривень.

Під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 в поліети леновому пакеті без ознак схову, були виявленні цигарки Російського вироб ництва в кількості 40 пачок.

           Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі пере міщення їх через митний кордон України.

               В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.13).

 Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

             Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з`явився, подання підтримала.

             Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 23.10.2012 р. (а.с.4), доповідною запискою інспектора (а.с.7).

               Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-1107-Т від 19.11.2012 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 192 грн.(а.с.24-25).

      Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів –безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

     Керуючись ст. 42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,  –

                                                             ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі  192  грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: цигарки «Арктика`Російського вироб ництва в кількості 40 пачок.,  загальною вартістю 192 грн.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

    Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.          

          Суддя:                                                                                            Чередник В.Є.