справа №22-7121/08

                                                                       Головуючий у 1 інстанції - Кияшко О. А.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008р.                                                                           м.Киї'в

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого  -                                               Панченка М.М.

суддів                                                  -  Дербенцевої Т.П., Кадетової О.В.

при секретарі                                      -           Пересунько Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і просив визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом та зобов"язати його відкрити виконавче провадження для примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року скарга задоволена частково /а.с. 18-20/.

Судом ухвалено визнати незаконною постанову від 15 лютого 2008 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом та зобов"язано ОСОБА_2 скасувати указану постанову та відкрити виконавче провадження.

В апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати дану ухвалу, як постановлену з порушенням вимог матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги /а.с.39-43/.

Заслухавши доповідь по справі судді Панченка М.М., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року залишити без змін.

Встановлено, що 5 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м.Києва від 16 січня 2008 року на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 14 жовтня 2005 року про стягнення з Державного казначейства України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь скаржника 2.500 грн./а.с.5/.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15 лютого 2008 року відмовлено в прийнятті до провадження указаного виконавчого листа з тих підстав, що його зміст не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження". Зокрема послався на те, що виконавчий лист видано Апеляційним судом м.Києва, а підписаний і скріплений печаткою Дніпровського районного суду м.Києва /а.с.6/.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дану постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно виходив з того, що даний виконавчий документ відповідає вимогам ч.1 ст.368 ЦПК України, згідно якої питання, пов"язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14 жовтня 2005 року скасоване рішення Дніпровського районного суду м.Києва і ухвалене нове рішення, яким стягнуто з Державного казначейства України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь скаржника кошти.

Та обставина, що на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва виконавчий документ видав Дніпровський  районний суд м.Києва  не

протирічить вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження" і тому не тягне за собою недійсності цього виконавчого листа.

Зміст виконавчого листа від 14 жовтня 2005 року в повній мірі відповідає вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження", чітко і зрозуміло викладено суть рішення та які виконавчі дії необхідно вчинити.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами чинного законодавства, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307,312, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.