РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Котовський міськрайсуд суд Одесской области

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________________

судді ________

судді________

при секретарі________________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________________Корнієнко Д.В.________________

та адвоката (ів)________

представника громадськості________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________КОТОВСЬКУ, Одеської області________

справу за позовом селі

КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА

в інтересах

ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 482 гривні 26 копійок, стверджуючи, що 10 жовтня 2006 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 364-Н, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 5000 гривень строком до 05 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %.

10 жовтня 2006 року між Котовською філією-відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичними особами ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 364-Н, відповідно до якого, ОСОБА_4 відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 .. В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_3 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин хоча про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника банку та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 заборгував банку 10 482 грн. 26 коп., у зв`язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору № 364-Н від 10.10.2006 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4,5).

Згідно до пункту 1.4 договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 138 грн. 89 коп. та здійснити погашення починаючи з листопада 2006 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних.

Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 04.02.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом, в сумі 4444 гривні 44 копійки; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом - 3 124 гривні 56 копійок; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 913 грн. 26 копійок.

Загальна сума заборгованості складає 10 482 гривні 26 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАГ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 482 гривні 26 копійок - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 364-Н від 10.10.2006 року в сумі 10 482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 104 (сто чотири) гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь УДК у Котовському p-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -