Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Ухвала

Іменем України

27 березня 2012 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Андрушкевича С.З.

суддів: Захарчука С.В., Котіка В.П.

з участю прокурора: Шпака В.В.

скаржника : ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією Г оловієнка ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора Житомирської області про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України від 04 лютого 2009 року закрито на підставі ст. 236-7 КГЖ України , у зв’язку з тим, що вказана кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

В апеляції ОСОБА_3 просив відкрити провадження, постанову суду як незаконну скасувати , а також скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 04.02.2009 року. Посилався на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться на розслідуванні в прокуратурі Корольовського району м. Житомира і на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира не надходила.

Заслухавши доповідь судді, міркування ОСОБА_1 в підтримання своєї апеляції, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.Згідно ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України передана до Корольовського районного суду м. Житомира та призначена до розгляду.

На підтвердження цього в матеріалах справи є копія супровідного листа від 3.03.2009 року про направлення вищезгаданої кримінальної справи до суду,та постанова Корольовського районного суду від 12.03.2009 року про те, що ця справа прийнята до провадження і призначена до розгляду.

(а.с.15,16)

Поскільки досудове слідство по справі закінчене, розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи неможливий.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 і підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2012 року про закриття провадження за його скаргою на постанову прокурора Житомирської області про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України від 04.02.2009 року - без зміни.

Судді: