ОСОБА_1

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Постанова

14 листопада 2011 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: Андрушкевича С.З.

з участю прокурора: Глазунова С.В.

провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по вищезгаданій справі 06 вересня 2011 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, що фактично є апеляцією на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року. Також, 27 вересня 2011 року до місцевого суду надійшли доповнення до апеляції ОСОБА_3, а ЗО вересня 2011 року - його клопотання.

У матеріалах справи на а.с. 17-18 міститься апеляційна скарга ОСОБА_4, про надходження якої не повідомлені учасники, тобто, не виконані вимоги ст. 351 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що питання про порядок і строки апеляційного оскарженнй, відновлення строку на апеляційне оскарження у випадку його згідно ст. ст. 349, 353 КПК України вирішується судом, який , вислухавши думку учасників процесу, вважаю за потрібне апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вимог закону.

Судом першої інстанції вимоги кримінально-процесуального закону виконані , внаслідок чого кримінальна справа повторно знята з розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 351, 353, 359 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.86 ч. 1.186 4.2,198,289 ч.2,296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Суддя: