29.01.10
УХВАЛА
про забезпечення доказів
29 січня 2010 року м. Радомишль
Рамишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Гриб О.С. при секретарі Шуба В.М., розглянувши заяву позивачів, про забезпечення доказів по цивільній справі №2-283/2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Радомильської міської ради, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюр технічної інвентаризації», Акціонерне товариство закритого типу (АТЗТ) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 26.07.2006 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27.07.2006 року та визнання недійсною реєстрації цілісного майнового комплексу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій стверджує, що для прийняття рішення по даній справі необхідні наступні докази, які вона не має можливості надати , а саме: оскаржуване Рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 26.07.2006 року, установчий договір (договір засновників) про утворення Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс», свідоцтво про право власності від 27.07.2006 року, видане Акціонерному товариству закритого типу «Сервіс», інвентарну щодо оформлення права власності на Акціонерне товариство закритого типу «Сервіс».
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доводам позивачів, суд доходить до висновку що заява позивачів про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав: з наданих матеріалів вбачається, що подання потрібних доказів позивачем є неможливим, зі змісту заяви вбачається, що докази які позивачі просять витребувати стосуюся викладених в позовній заяві обставин, що є підставами для вжиття заходів по забезпеченню доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 -137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі №2-283/2010 р. за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Михайлівни до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», Акціонерне товариство закритого типу (АТЗТ) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 26.07.2006 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27.07.2006 року та визнання недійсною реєстрації цілісного майнового комплексу, - задовольнити повністю.
Витребувати у Виконавчого комітету Радомишльської міської ради, оскаржуване
Рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від
26.07.2006 року.
Витребувати у Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс», установчий договір (договір засновників) про утворення Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс».
Витребувати у Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс», свідоцтво про право
власності від 27.07.2006 року, видане Акціонерному товариству закритого типу «Сервіс»,
Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації», інвентарну справу щодо оформлення права власності на Акціонерне товариство закритого типу « Сервіс».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала, окремо від рішення суду ,оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Гриб
- Номер: б/н 908
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/724/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 6/724/42/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 2-аво/556/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2/468/349/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 20.10.2015