Судове рішення #4877265

                                                                                                 Справа № 2-а-232/2009р.

                                                             П О С Т А Н О В А
                                           І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И  

11 березня  2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

                                              головуючого-судді                   Кузюри В.О.

                                              при секретарі                             Голуб Л.Л.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   до управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про  зобов»язання  нарахування   недоплаченої щомісячної  державної соціальної допомоги як дитині війни  , -

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися до суду з позовами   до управління Пенсійного Фонду України в  Бобровицькому районі Чернігівської області  про стягнення щомісячної державної  соціальної допомоги дітям війни , мотивуючи тим , що вони  мають статус дітей  війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни « їм щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 % мінімальної пенсії за віком».

Державні соціальні гарантії дітям війни , встановлені ч.2 ст. 3  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,  не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно- правовими актами , розмір пенсії протиправно не підвищувався на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Всупереч положень ст. 22 Конституції України , якими передбачено , що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод , відповідно  до Законів  України « Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.2005 року  та  « Про Державний бюджет України на 2007 рік « від 19.12.2006 року дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни « було зупинено на 2006 та 2007 роки відповідно .

Проте рішенням  Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007  дані положення було визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) та втратили свою чинність з дня їх ухвалення . Таким чином відповідач зобов»язаний був здійснювати  виплату допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки.

Просять  зобов»язати відповідача  провести  перерахунок та  забезпечити виплату  надбавки за 2006-2007 роки в сумі 2733, 30 грн.

В судове засідання позивачі  не з»явилися , проте в своїх позовних  заявах просять справу розглянути в порядку письмового провадження , без їх участі , вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте надіслав письмові заперечення  в яких  просить справу слухати в відсутність представника , вимоги не визнає ,  на обґрунтування заперечень додає їх письмові тексти  та довідки про виплату надбавки.

Розглянувши матеріали позовів та заперечення відповідача з доданими доказами, суд вважає , що вимоги не підлягають задоволенню   з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються вимоги  та заперечення .

Позивачі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни «  є дітьми війни , тобто особами , яким  на час закінчення  Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років, про що свідчать і відмітки в пенсійних посвідченнях , обґрунтували свої вимоги.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України встановлено річний термін звернення до адміністративного суду , якщо не встановлене інше і обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

З урахуванням того , що відповідач наполягає на відмові  в задоволенні позову  щодо виплат за 2006 та 2007 роки  в зв»язку з пропуском  позивачем строку на звернення до суду , а позивачами  не підтверджено поважність причин пропуску , оскільки з моменту виплати пенсії без урахування її підвищення вони  повинні були дізнатися про порушення свого права  , тому суд вважає за необхідне  на підставі ч.1 ст.100 КАС України щодо  нарахування та виплати пенсії за 2006-2007 роки відмовити у зв»язку з пропущенням строку  звернення до суду.

 Керуючись ст.ст. 99, 100 , 160-163 КАС України , суд ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  відмовити в задоволенні позовів  до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про   зобов»язання  нарахування   недоплаченої щомісячної  державної соціальної допомоги як дитині війни  в зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга  не була подана у встановлений строк , постанова набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    На  постанову  може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного   суду  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження , яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі , з дня складення в повному обсязі через Бобровицький районний суд.

   

                                                         Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація