К О П І Я

Р І Ш Е Н Н Я
         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  21 травня 2009 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5.173.07 від 02 жовтня 2007 року в сумі 3967 грн. 87 коп., з яких строкова заборгованість по кредиту складає 2666,72 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 960,97 грн.; заборгованість по прострочених  відсотках - 164,85 грн.; заборгованість по відсотках за січень місяць - 58,54 грн.; заборгованість по строкових відсотках з 01.02. по 05.02.2009 року -                     7,29 грн.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит - 15 грн. і пеня -                26,35 грн.  

В обґрунтування позову вказує, що 02.10.2007 року з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на поточні потреби в сумі 8000 грн. з кінцевим терміном погашення по 01 жовтня 2009 року та щомісячним погашенням згідно графіка. З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника 02 жовтня 2007 року  було укладено договір поруки № 180.07, поручителем за яким виступив ОСОБА_5 З листопада 2008 року ОСОБА_4 взяті на себе зобов’язання не виконує. Банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом в повному обсязі.

             Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розписками, приєднаними до матеріалів справи.  

             Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

             Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку                                   м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 5.173.07, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. на поточні потреби, який зобов’язався повернути і сплатити відсотки за користування ним за відповідним графіком погашення. Кінцевий термін погашення по 01 жовтня 2009 року. З листопада 2008 року взяті на себе зобов’язання не виконує, виникла заборгованість.

З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним 02.10.2007 року укладено договір поруки № 180.07, поручителем за яким виступив ОСОБА_5 За умовами даного договору останній несе солідарну з ОСОБА_4 відповідальність за кредитним договором.

Згідно п. 5.3.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником у строк обов’язків по сплаті кредиту та відсотків банк вправі вимагати від нього незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, суми неустойки і збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість за кредитним договором складає 3967 грн. 87 коп., з яких строкова заборгованість по кредиту - 2666,72 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 960,97 грн.; заборгованість по прострочених  відсотках - 164,85 грн.; заборгованість по відсотках за січень місяць - 58,54 грн.; заборгованість по строкових відсотках з 01.02. по 05.02.2009 року - 7,29 грн.; заборгованість по відсотках за прострочений кредит - 15 грн. і пеня - 26,35 грн. ОСОБА_4 заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ст. 554 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 1112008/0ю від 17 березня 2008 року в сумі  56012 грн. 43 коп., в тім числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі  52725 грн., заборгованість по процентах – 2019 грн. 55 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 751 грн. 10 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів – 516 грн. 88 коп.; судові витрати по 206 грн. 50 коп. з кожного.

 Звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки Geelу СК державний номер НОМЕР_1 року випуску (номер шасі Y7CMR715180090991 L6Т7524S37N065009, колір жовтий), власником якого є ОСОБА_3 для задоволення вимог ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1112008/0ю від 17 березня 2008 року в сумі  56012 грн. 43 коп.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.  

  Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: