Справа № 2-399/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: судді Подопригори Л.І
при секретарі Єрмаковій Н.І.
з участю позивачки ОСОБА_1.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво ,-
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2009 року вона отримала в Лебединській Державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване в АДРЕСА_1 . Але на самочинне будівництво, а саме на частину веранди цегляної під літ.»а» площею 8,3 кв.м., вартістю 4384 грн., літню кухню цегляну під літ « Г», вартістю 4045 грн. Свідоцтво про право на спадщину не видано. На даний час постало питання про визнання права власності на самочинне будівництво. Перешкод для визнання права власності самочинного будівництва немає і може бути вирішено судом, якщо при цьому не порушуються права других громадян. Господарі суміжних домоволодінь по АДРЕСА_1 не заперечують проти визнання права власності на самочинне будівництво за позивачкою. Тому вона прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинне будівництво , а саме на частину веранди цегляної під літ. »а» площею 8,3 кв.м., вартістю 4384 грн., літню кухню цегляну під літ « Г», вартістю 4045 грн., всього на суму 8429 грн. по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача позовні вимоги визнав і не заперечує проти визнання права власності на самочинне будівництво за позивачкою.
На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд, вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка 21 березня 2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.4) на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).
Із довідки бюро технічної інвентаризації (а.с.9) вбачається, що вартість самовільно збудованих будівель в АДРЕСА_1 становить 8429 грн. Порушень будівельних , санітарних та протипожежних норм не виявлено (а.с. 11-13).
Із довідки відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської Ради (а.с.10) від 27 квітня 2009 року вбачається, що самочинно побудовані будівлі , які розташовані по АДРЕСА_1 згідно генерального плану забудови земельної ділянки відповідають вимогам ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова та ДБН В.2.2-152005 Житлові будинки. Основні положення.
Власники суміжних земельних ділянок по вул. Ціолковського № 30 та № 34 дають свою згоду на узаконення позивачкою самочинного будівництва, тобто стверджують відсутність порушення їх прав діями позивачки.
Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України - громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що витікають з цивільних правовідносин, регулюються нормою ст. 376 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 58, 59, 60, 68, 130, 209, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме: на частину веранди цегляної під літ. »а» площею 8,3 кв.м., вартістю 4384 грн., літню кухню цегляну під літ « Г», вартістю 4045 грн., всього на суму 8429 грн. по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/594/12/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Подопригора Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2022
- Дата етапу: 29.08.2022