Справа № 2- 230/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21  квітня  2009 року                           Лебединський районний суд

                                                                Сумської області

В складі:          судді                                   Подопригори Л.І                

                         при секретарі                     Єрмаковій Н.І.

                         з участю позивачка            ОСОБА_1

                        представника відповідача   Влезкова   С.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом   ОСОБА_2  до Лебединської міської Ради   про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

                                                    В с т а н о в и в:

        Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що  їй на праві власності належить  домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване в АДРЕСА_1 .  За час   проживання  та   користування  даним    господарством  нею   без  відповідного  дозволу   та  погодження  наглядових  органів   самочинно   було  незавершено  будівництво , яке  складається   житловий  будинок   незакінчений   будівництвом  82%   готовності  цегляний   під  літ. «А», вартістю 40950 грн.,  літньої  кухні   цегляної   під  літ. «Б»  вартістю  19251 грн., сараю   цегляного  під  літ.  «В», вартістю  12377 грн.,  погріба   цегляного  під  літ  « п/г»  вартістю  5219 грн., огорожі  дощатої , бетон,  під  літ. « № 1-2», вартістю 5219 грн.,  всього  на суму  78470,00 грн.  На   даний  час   постало  питання    про  визнання   права  власності  на самовільно  збудоване  нерухоме майно.  Перешкод для визнання права власності самочинного будівництва немає і може бути вирішено судом, якщо при цьому не порушуються права других громадян. Суміжних домоволодінь по АДРЕСА_1 немає. Тому вона і прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинне будівництво , а саме  на житловий  будинок   незакінчений   будівництвом  82%   готовності  цегляний   під  літ. «А», вартістю 40950 грн.,  літню   кухню   цегляну   під  літ. «Б»  вартістю  19251 грн., сарай   цегляний  під  літ.  «В», вартістю  12377 грн.,  погріб   цегляний  під  літ  « п/г»  вартістю  5219 грн., огорожу  дощату , бетон,  під  літ. « № 1-2», вартістю 5219 грн.,  всього  на суму  78470,00 грн.   поАДРЕСА_1 .

         В судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги.

         Представник відповідача позовні вимоги визнав і не заперечує проти визнання право власності на  самочинне будівництво  за  позивачкою.

        На підставі  статей  130 та 174 ЦПК України  за згодою сторін  суд, вважає можливим рішення  суду  постановити  при проведенні  попереднього  судового засідання.

        Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

        В судовому засіданні було встановлено, що позивачці  згідно  рішення   виконкому   Лебединської  міської  ради  від 14.02.1992 року   надано  земельну ділянку   в довічне   успадковане   володіння  для індивідуального    будівництва  та  обслуговування  жилого  будинку   і  надвірних  будівель за  рахунок     земель  міста  площею 0,10 га  в АДРЕСА_1 (а.с.6).

        Із довідки бюро технічної інвентаризації (а.с.13) вбачається, що вартість  самовільно збудованих будівель в АДРЕСА_1 становить  78470   грн. Порушень будівельних норм не виявлено.

        Із довідки відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської Ради (а.с.9) від 22 грудня 2008 року  за № 3034  вбачається, що самочинно побудовані будівлі , які розташовані по АДРЕСА_1 згідно генерального плану забудови земельної ділянки відповідають вимогам ДБН 360-92 Містобудування Планування і забудова та ДБН В.2.2-152005 Житлові будинки. Основні  положення.

Відповідно до вимог ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України - громадяни України можуть  бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що витікають з цивільних правовідносин, регулюються нормою ст. 376 ЦК України.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 58, 59, 60, 68, 130, 209, 213, 214  ЦПК  України,  ст.ст. 316,317, 325, 328,  376 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_2   задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_2  право власності на самочинне будівництво, а саме: на  житловий  будинок   незакінчений   будівництвом  82%   готовності  цегляний   під  літ. «А», вартістю 40950 грн.,  літню  кухню   цегляну   під  літ. «Б»  вартістю  19251 грн., сарай  цегляний  під  літ.  «В», вартістю  12377 грн.,  погріб   цегляний   під  літ  « п/г»  вартістю  5219 грн., огорожу  дощату , бетон,  під  літ. « № 1-2», вартістю 5219 грн.,  всього  на суму  78470,00 грн.   поАДРЕСА_1 .

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.    

                    Суддя