Справа 2- 47/2009 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 16 лютого 2009  року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

                                        головуючої судді                      Кузюри В.О.

                                        при секретарі                             Голуб Л.Л.

                                        з участю позивача                    ОСОБА_1

                                        відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного майна подружжя ,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

    Позивачка  звернулася    до суду з позовом в якому просить поділити спільне майно подружжя до складу якого включила автомобіль НОМЕР_1 та земельну ділянку  , що в м. Бобровиця по вул. Світанкова , 36. Свої вимоги обґрунтовує тим , що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , під час якого і придбали за спільні кошти вищезазначене майно . Добровільної згоди на поділ не досягнуто. Просить виділити відповідачу автомобіль, а їй земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка  свої вимоги повністю підтримала , просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнав , так як автомобіль придбаний за кошти політичної партії , в якій він перебуває , його власністю автомобіль не є і не є спільною власністю, а земельна ділянка надавалася особисто йому і на даний час ним приватизована , залишилося отримати державний акт.

Заслухавши сторони , суд вважає , що вимоги задоволенню не підлягають, так як відповідно до поданих документів автомобіль , включений до поділу позивачкою не є власністю ні одного з подружжя , а належить іншій особі (а.с.14) , відповідач мав право на користування даним автомобілем та здійснення інших дій до 2006 року (а.с.15)  , позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того , що цей автомобіль все ж таки був придбаний у власність для потреб їх з відповідачем сім»ї і на їх спільні кошти.

Стосовно земельної ділянки , то вона  дійсно в період шлюбу сторін надавалася  ОСОБА_2 (а.с.16) , але  відповідно до доданих документів є фактично приватизованою , ним  оплачені  всі роботи по приватизації цієї земельної ділянки до Чернігівської регіональної філії центру ДЗК (а.с.17-19 ) фактично залишилося отримання Державного акту на землю. А земельні ділянки  право власності на які набуті шляхом приватизації є особистою власністю того з подружжя , якому вона безоплатно передана у власність та не є спільною власністю подружжя.

            Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 60 СК  України,  368 ЦК України , суд, -

                                                       В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову по справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений ст.294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення суду, якщо воно не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

 протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Бобровицький районний суд.

                                                             Суддя :