Справа №784/2449/13 26.06.2013 07.06.2013 07.06.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/136/ 2013 р.

Категорія: клопотання про зміну запобіжного заходу

У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки кримінального провадження відносно ОСОБА_2 засуджений звернувся з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу, так як вважає, що під час досудового слідства не виправдано обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту і ця міра запобіжного заходу залишена судом під час винесення вироку.

Розглянувши клопотання засудженого знаходжу його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляду даного клопотання ОСОБА_2 не навів переконливих доказів, що на даній стадії апеляційного розгляду без розгляду його апеляції по суті є підстави для зміни йому запобіжного заходу, а тому виходячи з викладеного керуючись статтею п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1