Справа № 22-3056                                       Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.

2008 р.                                                           Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія Суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів:                                    Осоцького І.І.

Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання будинку АДРЕСА_1 відновленим та відповідним до санітарних та технічних вимог застосованих до жилих будинків,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання будинку АДРЕСА_1 відновленим та відповідним до санітарних та технічних вимог застосованих до жилих будинків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2008 року вищевказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 24 червня 2008 року для усунення її недоліків, а саме для надання документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на звернення до суд/ із зазначеним позовом.

Ухвалою судді того ж суду від 27 червня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 через не усунення її недоліків визнано неподаною та повернуто останній.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального

права, просить ухвалу судді скасувати та направити позов до суду першої інстанції для розгляду

новим складом суду.                                                                           '

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила захистити свої права на користування житловим приміщенням, визнавши його стан пригодним для користування.

І тільки у судовому засіданні при постановленні рішення по суті заявлених вимог, а не прийомі позову згідно ст.2І2 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу наданого стороною по справі.

Оскільки суддею зроблена оцінка доказів при прийомі позову, тобто без його розгляду по суті, ухвала про визнання позову непо даним з цих підстав підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду у тому ж складі на новий розгляд питання про прийняття цього позову.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК  України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2008 року по цій справі про визнання позову ОСОБА_1 неподаним та про повернення його заявникові скасувати.

Справу направити до того ж суду для повторного вирішення питання про прийняття заявленого позову ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.