01.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2012 г. г. Николаев

Ленинский районный г. Николаева в составе:

судьи – Беспрозванного А.В.,

при секретаре – Онищенко М.В.,

с участием прокурора – Сугак Л.Е.,

защитников- Ярошевского Г.В., ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, материалы уголовного дела № 2012002000696, в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2012г. в 15 час. 20 мин. в приемный покой Жовтневой ЦРБ был доставлен ОСОБА_5, у которого были выявлены телесные повреждения в виде множественных огнестрельных ранений левой половины грудной клетки с повреждениями левого легкого, левой верхней конечности и левого бедра. При проведении оперативных мероприятий по данному у/д было установлено, что у гр.ОСОБА_4 по месту его проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, может находиться орудие преступления совершенного в отношении ОСОБА_5, а именно огнестрельное оружие. В связи с чем, 21.07.2012г. по месту жительства ОСОБА_4 был проведен санкционированный обыск. В ходе обыска в вышеуказанной квартире был обнаружен и изъят 9 мм. пистолет «Zoraki-MOD 914-S» №100427 и 20 патронов калибра 9 мм. Согласно вывода эксперта №1052 от 24.07.2012г. данный пистолет является ручным короткоствольным нестандартным огнестрельным оружием. Также в ходе обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, весом 27,3 грамма. Согласно вывода эксперта №1063 от 26.07.2012г., сухое вещество растительного происхождения – каннабис, который относится к особо опасным наркотическим веществам.

03.08.2012г. прокуратурой Ленинского района г.Николаева было возбуждено уголовное дело №2012002000696 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и по факту незаконного хранения наркотических веществ, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

22.09.2012г. в 16.40 час. СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 и ч.1 ст.263 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_4 был задержан.

24.09.2012г. Ленинским районным судом г.Николаева ОСОБА_4 был продлен срок содержания под стражей до 10 суток.

28.09.2012г. ОСОБА_4 было предъявлено обвинение по ст.263 ч.1 УК Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Кроме того, ОСОБА_4 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также может оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Выслушав пояснения обвиняемого, мнение помощника прокурора Сугак Л.Е., поддержавшей представление, защитников, полагавших необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанного представления, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу: в соответствии со ст.155 ч.2 КПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена к ранее несудимому лицу, которое обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключением случаев, когда лицо, находясь на свободе, скрывалось от органов дознания, досудебного следствия или суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжило преступную деятельность. Каких-либо конкретных подтвержденных выводов следователя о том, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда, суду представлено не было. ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленных материалов уголовного дела, после обыска, проведенного 21.07.2012г. по месту его жительства, в ходе которого были обнаружены пистолет и наркотическое средство, обвиняемый ОСОБА_4 от следствия не скрывался. Данных о том, что он препятствовал установлению истины по делу, суду представлено не было, а поэтому, считаю необходимым в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.155 ч.2, ст.165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4 Анатольевичу- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Николаевской области на протяжении 3 суток с момента оглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный

Постановление мне объявлено “__” _________ 2010 г., а также мне разъяснено, право обжаловать данное постановление на протяжении трех суток с момента его оглашения.

___________________ /_____________ /