ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" серпня 2010 р. Справа № 4/80-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Погребняк В.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми вх. № 2597 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 08.07.10 по справі № 4/80-10
за позовом ЗАТ "Дека" м. Харків
до ВАТ "Сумський рафінадний завод", м. Суми
про стягнення 18 455,02 грн. , -
встановила:
Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 18455,02 грн. боргу за надані відповідачеві послуги по виготовленню поліграфічної продукції згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг № 15 від 12.03.2007 року.
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.07.2010 р. у справі № 4/80-10 (суддя Лугова Н.П.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18445,02 грн. боргу, 184,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08 липня 2010 року по справі № 4/80-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання вдповідача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
ухвалила:
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.ів сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Такмаков Ю.В.*
Суддя Погребняк В.Я.