ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 796/9-20

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Томас", м. Кременчук, Полтавської області (вх. № 2794 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.10 р. по справі № 796/9-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Томас", м. Кременчук, Полтавської області

до ОСОБА_1, м. Кременчук, Потавської області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2010 р. по справі № 796/9-20 (суддя Киричук О.А.) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Старий Томас" разом з доданими матеріалами на підставі ч. 1 ст 60, ст. 63 ГПК України.

ТОВ "Старий Томас", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області № 796/9-20 від 03.08.2010 р. про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Старий Томас" до ОСОБА_1 у справі № 20/51 та передати зустрічну позовну заяву ТОВ "Старий Томас" на розгляд господарського суду Полтавської області.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2010 р. о 16:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Погребняк В.Я.