Справа №592/5128/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко

Номер провадження 11-сс/788/164/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2013 року суддя апеляційного суду Сумської області Ященко В. А. розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Сум від 16 травня 2013 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_2 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, -

встановив

16 травня 2013 року, слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Сум своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зобов'язав ОСОБА_2 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду була оголошена 16 травня 2013 року.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як зазначено у ст.115 ч.5 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Таким чином, прокурор мав право подати апеляційну скаргу на протязі п'яти днів не беручи до уваги 16 травня 2013 року, тобто з 17 по 21 травня 2013 року включно. Як вбачається з апеляційної скарги прокурора він її подав 22 травня 2013 року і це підтверджується не лише реєстраційним штампом прокурора, а і даними заповненими самою прокуратурою з зазначенням вихідного номеру.

З огляду на це, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу належить повернути прокурору.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.115,395,399 КПК України, -

ухвалив

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Сум від 16 травня 2013 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання вартою відносно ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_2 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду повернути прокурору у зв'язку з тим, що апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців.

СуддяОСОБА_1