Судове рішення #48752748

суддя Франківського районного суду м.Львова Дякович О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корпорації будівельних підприємств “КАРПАТБУД”, ВАТ “ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ”, треті особи - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі опікунської ради, Львівська міська рада про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі –ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів –Корпорації будівельних підприємств “КАРПАТБУД”, ВАТ “ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ”, треті особи - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі опікунської ради, Львівська міська рада про спонукання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід повернути позивачам для подання до належного суду з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що будинок, відносно якого позивачі просять заборонити Львівській міській раді прийняти його в експлуатацію, заборонити корпорації будівельних підприємств “КАРПАТБУД” проведення будівельних робіт по будівництву та облаштуванню прибудинкової території будинку та зобов”язати виділити та передати позивачам у власність дві двохкімнатні квартири на другому поверсі у новозбудованому 10-ти поверховому житловому будинку, знаходиться на розі вулиць Черкаської –Помірки у м. Львові, що є територією Личаківського району м. Львова.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114 ч.1, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корпорації будівельних підприємств “КАРПАТБУД”, ВАТ “ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ”, треті особи - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі опікунської ради, Львівська міська рада про спонукання до вчинення дій повернути позивачам для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: О.В.Дякович




  • Номер: 6/208/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/591/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/229/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
  • Номер: 6/205/344/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/1603/4479/11
  • Опис: про визначення додаткового строку на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2/1618/28/2012
  • Опис: про розподіл спільного майна, визнання договору недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація