Справа №1806/8428/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/174/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ященка В.А.
суддів Забари І.К. Філонової Ю.О.
засуджених ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 І ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 17 січня 2013 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ст.272 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Сум від 17 січня 2013 року були засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.272 ч.2 КК України. Після постановлення вироку, засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також потерпілий ОСОБА_5 подали апеляції і місцевим судом, відповідно до ст.354 ч.2 КПК України, 1960 року, справа до апеляційного розгляду була призначена па 19 березня 2013 року на 9 годину. До апеляційного суду кримінальна справа надійшла 18 лютого 2013 року. Прокуратура Сумської області була заздалегідь повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим на протязі дня, 18 березня 2013 року прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 вивчав кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 19 березня 2013 року о 9-й години до апеляційного суду з'явились засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але прокурор до судового засідання не з'явився, з яких причин це сталось, апеляційному суду повідомлено не було. Зважаючи на те, що прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з'явився, і про причини своєї неявки суду не повідомив, колегія суддів зберігаючи об'єктивність і неупередженість, переслідуючи мету по дотриманню принципів змагальності, при апеляційному розгляді справи, вимушена була перенести розгляд справи на іншу дату.
В той же час, колегія суддів розцінює таку поведінку прокурора, як неповагу до суду і вважає, що даний факт не повинен залишатись без відповідного реагування і беручи до уваги те, що вказані дії вчинені працівником обласної прокуратури то про це необхідно поінформувати Генеральну прокуратуру України, а тому керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, 1960 року, п.п.11 та 15 розділу. Перехідних положень КПК України, 2012 року, -
УХВАЛИЛА:
Про викладене довести до відому Генерального прокурора України для відповідного реагування.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8