Справа №2-737/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    14 травня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    17.11.2008р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4457,36 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надали.

    Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ф-3, розрахунок заборгованості, та інші матеріали справи, на підставі ст.  526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачами було укладено договір на підставі “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особистого рахунку НОМЕР_1 . Для розрахунків за спожиті послуги відповідачам була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідачі повинні своєчасно та щомісячно сплачувати  за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Через невиконання обов’язків відповідачами, станом на 1 листопада 2008р. утворилася  заборгованість у розмірі 4457,36 грн.  На сьогоднішній момент оплата боргу відповідачами не здійснена і договір реструктуризації не укладено. На підставі викладеного, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави  та інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь  МКП “Миколаївводоканал”.    

    Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4457,36 грн. в солідарному порядку.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” з кожного витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 10 грн.

      Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  з кожного  держмито у дохід держави  в сумі 17грн.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 

                Суддя Заводського районного

                       суду м. Миколаєва                                       С.В. Кваша