Справа № 2-а-179/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року                                                                                                                 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

            головуючого судді         Постол В.С.

            при секретарі             Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою ОСОБА_3 ОСОБА_2 ВТ № 062473 від 04.04.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він 04.04.2009 р. близько 18,53 год. на автошляху Херсон-Керч керував транспортним засобом зі швидкістю 91 км/год., та скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки його автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год., а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП. Крім того, в постанові не вказано населений пункт, де було вчинене правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просить суд постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

04.04.2009 року у відношенніОСОБА_1. ОСОБА_3 ОСОБА_2було винесено постанову ВТ № 062473 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували викладене в позовній заяві, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1. на автошляху Херсон-Керч керував автомобілем «Мазда-6» державний номер НОМЕР_1зі швидкістю 50 км/год., тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в його діях відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, постанова винесена з порушенням вимог ст. 283 КпАП України, а саме не повністю викладений опис обставин, установлених при розгляді справи, оскільки не зазначено, на якій саме ділянці автошляху Херсон-Керч сталося правопорушення.

Отже, постанова суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Постанову ВТ № 062473 від 04.04.2009 року, винесену ОСОБА_3 ОСОБА_2в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області у строк двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана впродовж десяти днів після оголошення постанови

в повному обсязі, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С. Постол