Справа № 2-434/09

У Х В А Л А

21 травня 2009 року                                                                                               м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області  в складі:

            головуючого судді     Постола В.С.

            при секретарі         Бондар О.В.

            за участю адвоката     Стрюкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність його Ѕ частини, визначення порядку користування земельною ділянкою,  позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на жилий будинок,

В С Т А Н О В И В:

    Сторони звернулися до суду з вказаними позовами.

    01.09.2008 р. по справі було призначено проведення судово-технічної експертизи, висновки якої надійшли до суду 15.10.2008 р.

20.11.2008 р. по справі було постановлено рішення, яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2009 року цей висновок визнаний неправильним , так як не містить відомостей про внесення експерту до Державного реєстру атестованих судових експертів, а також інформації про будинок жилою площею 37, б кв.м., який був об'єктом купівлі -продажу у 2000 році, про перелік та характеристику прибудов, які були здійснено після придбання будинку, про час введення цих прибудов до експлуатації та про прив'язку об'єктів, що підлягають поділу до земельної ділянки.

    Представник ОСОБА_1 просить призначити повторну експертизу.

    Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

    Для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи  необхідні  спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність його Ѕ частини, визначення порядку користування земельною ділянкою,  позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на жилий будинок, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На розв'язання експерту поставити наступні питання:

1.   1)     Визначити ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1.

2.   2)     Визначити вартість проведених будівельних робіт, а саме прибудови кімнат 1-7 - 1-11 у 2004 році, зведення сараїв «Ж», «Г», «Е», навісів «Д», на земельній ділянці №АДРЕСА_1.

3.   3)     Чи можливо реально поділити житловий АДРЕСА_1 між ОСОБА_1і ОСОБА_2 у співвідношенні Ѕ частка до Ѕ частки, а при неможливості такого поділу - з незначними відхиленнями від вказаних часток. Скласти варіанти поділу.

4.   4)     Чи можливі варіанти порядку користування присадибною територією №АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння Скласти варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Термін проведення експертизи визначити до 20.07.2009 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С.Постол