Справа №2-3549/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 травня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

    17.02.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу в сумі 4800 грн. та витрат пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 51 грн. і інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

    Суд, вислухав думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а саме: копію розписки та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що 29.10.2008р. позивач дав в борг відповідачу грошові кошти у сумі 5300 грн., а саме 400 дол. США, які були передані  під розписку та в якій останній взяв на себе зобов’язання повернути грошові кошти  20.12.2008р.  У січні 2009 року відповідач частково повернув суму боргу у розмірі 500 грн..  як встановлено у судовому засіданні загальна сума заборгованості по розписці з урахуванням часткової сплати боргу в сумі 500 грн.  становить 4800грн.  Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання та на неодноразові звернення позивача не реагував та не вжив відповідних заходів щодо повернення боргу, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

    Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1  – задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  ,  суму боргу у розмірі 4800 грн. та витрат пов’язаних зі сплатою державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                             С.В. Кваша