Справа №2-1249/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    15 травня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

за участю захисника: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

    04.12.2008р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, визнання права власності на ѕ частини земельної ділянки, яка складає 960 кв.м. та знаходиться по АДРЕСА_1  в смт. В. Коренисі в м. Миколаєві, призначити експертизу, зобов'язання надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

    В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила здійснити розподіл майна, а саме на придбаній сумісно з відповідачем земельній ділянці, площею 1280 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1  в смт. В. Коренисі в м. Миколаєві побудований будинок, 320 кв.м. земельної ділянки для його обслуговування залишити відповідачу, а за нею визнати, як матір'ю двох дітей визнати право власності на ѕ частини земельної ділянки, що складає 960 кв.м.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений  належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

    Представник органа опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

З відома  позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки та її захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про народження,  копію виконавчого листа, подання ДВС, скаргу, копію запиту, копію відповіді,  копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копію розрахунку заборгованості по аліментам та інші матеріали справи, на підставі ст. 70 СК України, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу сторонами була придбана земельна ділянка по АДРЕСА_1  в смт. В. Корениха м. Миколаєва, площею 1280 кв.м. На земельній ділянці знаходиться трьохповерховий будинок, побудований відповідачем та не введені в експлуатацію будівлі магазину і пекарні, які побудовані у сумісному шлюбі.

    Відповідно до ст. ст. 60, 63 СК України, майно подружжя, яке придбано в період шлюбу належить подружжю на праві загальної сумісної власності та вони мають рівні права на це майно, якщо інше не встановлено договором між ними.

    Як встановлено в судовому засіданні частки кожного із подружжя в загальному сумісному майні є рівними. Збільшення частки позивачки в сумісному майні подружжя передбачено тим, що разом з нею проживають двоє неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, а розмір аліментів, які вони отримують недостатній для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку, лікування.

    08.10.2004р. Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивачки по 1/3 частині з усіх видів заробітку. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач станом на 20.05.2008р. має заборгованість по аліментам, яка складає 19908 грн. Відповідач вихованням дітей не займається, допомоги на навчання не надає, аліменти на утримання дітей не сплачує, участі у витратах пов'язаних з оплатою комунальних послуг не приймає. Позивачка з дітьми іншого житла не має. У зв'язку з чим позивачка була змушена звернутись до суду з цим позовом.

    Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 63, 70 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 12, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1  - задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1   ѕ частки земельної ділянки, що складає 960 кв.м. по АДРЕСА_1  в смт. В. Коренисі м. Миколаєва, шляхом збільшення частки  в загальному майні подружжя, залишивши   ОСОБА_2  для обслуговування його житлового будинку, земельну ділянку площею 320 кв.м.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                     суду м. Миколаєва                                                            С.В. Кваша