Справа № 2-1078/12

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3., про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що 16.06.1951 року, в Старобросківецькій сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти та спільними зусиллями подружжя побудували: - житловий будинок літ “А-1”вартістю 32155 гривень , прибудову літ “а”вартістю 9015 грн., веранду “а-1” літ. 3494 грн., ґанок з козирком літ “а-2”вартістю 415 грн.. сарай літ. “Б”вартістю 15620 грн., сарай літ. “В”вартістю 2861 грн., сарай літ. “Г”вартістю 1003 грн., сарай літ. “Д”вартістю 1076 грн., гараж літ. “Е”вартістю 4973 грн., вбиральню літ. Є”вартістю 1519 грн., сарай літ. “Ж”вартістю 846 грн., ворота з хвірткою вартістю 766 грн.. огорожу № 2 вартістю 858 грн., криницю літ ”№3”вартістю 1749 грн ., а всього на загальну суму 76350 грн., житловий будинок та інші надвірні споруди розташовані в селі Ропча , Вул.Хашдеу. 16 , Сторожинецького району, Чернівецької області.

Самочинне будівництво відсутнє. Вказана обставина підтверджується довідкою РБТІ № 737 від 08.10.2012 року.

Домогосподарство в якому проживала позивачка зі спадкодавцем станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії робочого двору. Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1645 від 09.10.2012 року.

Враховуючи ту обставину, що вищезазначене нерухоме майно побудоване позивачкою та спадкодавцем під час шлюбу, кожному із співвласників належить по 1\2 частці домоволодіння.

21 лютого 2005 року, ОСОБА_4 залишив на ім'я позивачки заповіт. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право .

21.06.2012 року, ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частку, житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані в селі Ропча , Вул.Хашдеу, 16, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 являється лише ОСОБА_1А, спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Вказана обставина підтверджується довідкою нот контори № 46 від 11. 10.2012 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертались та не заперечують, щоб ОСОБА_1 одноособово прийняла спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснили, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендують, та не заперечують, щоб ОСОБА_1 одноособово прийняла спадщину

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадщину за законом, що не порушує прав третіх осіб, і не суперечить закону.

На підставі ст.ст. 1261,1268, ЦК України,

ст. ст. 209,212-215 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер 20.06.2012 року, а саме - житловий будинок літ “А-1”вартістю 32155 гривень , прибудову літ “а”вартістю 9015 грн., веранду “а-1”літ. 3494 грн., ґанок з козирком літ “а-2”вартістю 415 грн.. саарй літ. “Б”вартістю 15620 грн., сарай літ. “В” вартістю 2861 грн., сарай літ. “Г”вартістю 1003 грн.. сарай літ. “Д”вартістю 1076 грн., гараж літ. “Е” вартістю 4973 грн., вбиральню літ. Є”вартістю 1519 грн., сарай літ. “Ж”вартістю 846 грн., ворота з хвірткою вартістю 766 грн.. огорожу № 2 вартістю 858 грн. криницю літ ”№3”вартістю 1749 грн ., а всього на загальну суму 76350 грн., із яких 1\2 частка майна яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя , 1\2 частка як спадщина, що становить сто відсотків домоволодіння і розташоване в селі Ропча , Вул.Хашдеу, 16 , Сторожинецького району, Чернівецької області, що належали померлому на підставі по господарської книги Ропчанської сільської ОСОБА_7 № 1 за погосподарським № 46.

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що відноситься до фонду земель Ропчанської ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ