АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Производство №11/2090/1280/2012 Председательствующий по I инстанции

Категория: ч.2 ст.203-1 УК Украины ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Соколенко В.Г. при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Подобайло В.И. уголовного дела по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 14 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2,-

Установил:

Согласно приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 14 марта 2012 года ОСОБА_2 осуждена по ч.2 ст.203-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и, как указал суд, с конфискацией и уничтожением имущества. От отбывания назначенного наказания осужденная освобождена с испытанием на 1 год.

На это судебное решение подал апелляцию прокурор, утвердивший обвинительное заключение. В тоже время в порядке подготовки дела к рассмотрению установлено невыполнение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, препятствующее апелляционному производству.

Так, вопреки ст.344 УПК Украины и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» осужденной не вручена копия приговора, что в силу п.З ч.2 ст.359 УПК Украины влечет возвращение дела суду первой инстанции.

Поэтому дело не может быть рассмотрено в апелляционном суде и подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Выслушав мнение прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, судья, -

П остановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Харьковскому районному суду Харьковской области для соблюдения требований ст.344 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_3