АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 6770 Головуючий суддя І інстанції Маслов

Провадження № Суддя доповідач Ситнік О.М.

Категорія:

Справа № 22-Ц-436/2010 рік. Головуючий І інстанції - Маслов М.І.

Категорія: стягнення коштів Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_1., ОСОБА_3

за участі секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ПП «Юнайтед Консалтінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2009 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ПП «Юнайтед Консалтінг», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд> м. Харкова від 16 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПП «Юнайтед Консалтінг» звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її розгляд.

Як на поважність причин пропуску строку представник ПП «Юнайтед Консалтінг» посилався на те, що копію документів, та копію ухвали про відкриття провадження у справі вони не отримували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини на які посилається представник ПП «Юнайтед Консалтінг», колегія суддів визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання будь - ким з відповідачів, і ПП «Юнайтед Консалтінг» у тому числі, копії документів та копію ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання представника ПП «Юнайтед Консалтінг» задовольнити.

Поновити ПП «Юнайтед Консалтінг» строк на апеляційне оскарження ухвали. Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1о коьт;ія 2009 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді