Справа № 2-с-50/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01.07.2011

01 липня 2011  року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий  суддя  -  Бершова Г.Є.

секретар судового засідання  -  Білик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

08 квітня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Харківські теплові мережі”заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3924 гривні 30 копійок.

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає одна і особистий рахунок по сплаті комунальних платежів відкрито лише на неї хоча в заяві про видачу судового наказу вказано дві особи боржника- вона та її дочка, яка мешкає окремо. Крім цього, боржник ОСОБА_1 зазначає, що КП “Харківські теплові мережі”не має права вимоги з боржника заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки між сторонами не було укладено договір про надання послуг.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Судовий наказ від 08 квітня 2011 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3924 гривні 30 копійок та судових витрат -  скасувати.  

          Роз’яснити комунальному підприємству “Харківські теплові мережі”його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

 СУДДЯ: