Справа № 3-1354/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                           місто Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: місто Харків, провулок Саксаганського, 4, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 28 березня 2011 року об 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Hyundai державний номер АХ 40909 ВН по Салтівському шосе в місті Харкові в бік 50 років СРСР та в районі будинку № 100 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який знаходився попереду. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода.

Внаслідок чого ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив про обставини викладені вище.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_2 факт скоєння їм правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 248668 від 28.03.2011 року, схемою та поясненнями потерпілого та правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350,00 гривень (триста п’ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ –