Корецький районний суд Рівненської області
м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52
Рішення
Іменем України (Заочне рішення)
Корецький районний суд Рівненської області
в складі судді - Наумова С.В
при секретарі Герус Т.З
розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 24 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Великомежиріцькій сільській раді Корецького району Рівненської області, актовий запис №4. Від спільного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем подружнє життя не склалося. Відповідач не забезпечує рівності прав на повагу до неї, не піклується про побудову сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Відповідач безпричинно вчиняв скандали. На багаточисленні зауваження та вмовляння з її боку, ніяк не реагує і навіть не намагається змінити чи якимось чином налагодити подружнє життя, у сім'ї склались напружені відносини між подружжям, на грунті чого виникають сварки.
Просить суд між нею та відповідачем розірвати шлюб, малолітнього сина просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Земляк".
У судове засідання позивачка не з'явилася суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з "явився з невідомої суду причини, про день і час розгляду справи, а саме на 10 год. 17.12.20Юр належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від його не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.
Перевіривши наявні письмові докази, заяву позивачки, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Із дослідженої в судовому засіданні розписки, слідує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи на 10 год 17 грудня 2010 року.
Відповідно до п.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Понесені судові витрати позивачкою підлягають стягненню із відповідача на її користь.
Напідставі ст.ст.105, 112, 114 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст.ст.10,60,75,88,213,215, 226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 березня 2005 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №4 - розірвати.
Малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю, тобто з ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2Г, 17 грн. державного мита.
Стягнути із ОСОБА_2Г, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідно до ст.227 ЦПК України відповідачу який нез»явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.
- Номер: 2-640/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 914
- Опис: про стягнення заробітньої плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/484/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 2-во/550/12/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 30.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 24.03.2010
- Номер: 2-640/10
- Опис: про зміну договору найму житлового приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 13.05.2010
- Номер: 2-640/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-640/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Наумов С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010