Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-636 2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, громадянина України, працюючого машиністом в локомотивному депо ст.Здолбунів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/З,

за ст.185КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від19.04.2010р. серії РВ № 021053 гр.ОСОБА_1 19.04.2010р. близько 21год. по вул.Пушкіна в м.Здолбунів вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме нецензурно висловлювався та шарпав за їх формений одяг, на зауваження не реагував.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рапортів працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.04.2010р. близько 21год. гр.ОСОБА_1 перебував в громадському місці -по вул. Шевченка в м.Здолбунів в п'яному стані, при цьому на місцевості не орієнтувався, хитався, спотикався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 був доставлений в Здолбунівський РВ УМВС для встановлення особи, звідки йому було запропоновано службовим автомобілем поїхати з працівниками міліції в Здолбунівську ЦРЛ для освідчення його на факт вживання алкоголю. Однак гр.ОСОБА_1 відмовився і почав ображати працівників міліції, шарпати їх за формений одяг, в зв'язку з чим до нього було застосовано фізичну силу (загинання рук за спину) і одягнено наручники.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав повністю і пояснив суду, що в той день 19.04.2010р. ввечері він знаходився в м.Здолбунів по вул.Шевченка, при цьому мав охайний вигляд, не був п'яним, громадського порядку не порушував і взагалі будь-якого адміністративного правопорушення не вчиняв. Працівники міліції безпричинно доставили його в Здолбунівський райвідділ міліції, на його просьбу до працівників міліції пояснити причину його затримання вони «заломали» йому руки, наділи наручники і відвезли в лікарню на медосвідування на факт вживання алкоголю. Після цього склали протокол про вчинення ним непокори працівникам міліції. Настоює, що ніякого правопорушення він не вчиняв.

Допитані в судовому засіданні працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 факт підтвердили вчинення гр.ОСОБА_1 правопорушення та підтримали свої показання, що містяться в письмових рапортах, які приєднані до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 19.04.2010р. по вул.Шевченка в м.Здолбунів, ввечері, точного часу він не пам'ятає, він був свідком того, як двоє працівників міліції підійшли до ОСОБА_1 і сказали, щоб останній пройшов з ними в райвідділ міліції, а йому сказали щоб я був свідком і дали підписати протокол, однак це був незаповнений бланк протоколу, він погодився і підписав. При цьому пояснив, що гр.ОСОБА_1, не був у п'яному стані, мав досить охайний вигляд, громадського порядку не порушував. Стверджує, що в його присутності гр.ОСОБА_1 ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв. Як події розгорталися пізніше, вже по вул.Пушкіна йому нічого не відомо.

Оглянувши протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 19.04.2010рю № 211, виданий лікарем Здолбунівськогї ЦРЛ ОСОБА_5 вбачається, що він не відповідає встановленим вимогам, а саме в ньому відсутні дані про наявність алкоголю чи інших речовин в видихному повітрі і біологічних (середовищах) організму та їх кількість.

Суд також критично ставиться до показань працівників міліції, щодо вчинення гр.ОСОБА_1 адмінправорушення, оскільки вони є зацікавленими особами по даній справі.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_6, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: