АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8249/10* Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАКАРЧУК М.А., розглянув в м. Полтаві цивільну справу'за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про призначення та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано відмову УПФУ в Лубенському районі щодо нездійснення призначення пенсії по втраті годувальника та перерахунку щомісячної компенсації в разі втрати годувальника ОСОБА_2 протиправною.

Зобов’язано УПФУ в Лубенському районі нарахувати пенсію померлому ОСОБА_3 у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, яка передбачена ст. 54 ч.4 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком та призначити та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% призначеної пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3, починаючи з 17.02.2010 року.

Зобов’язано УПФУ в Лубенському районі перерахувати та виплачувати щомісячну компенсацію ОСОБА_2, яка втратила годувальника, відповідно ст. 52 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», починаючи з 17.02.2010 року.

На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі УПФУ в Лубенському районі.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити з правил ст. 228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач УПФУ в Лубенському районі не зверталось до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як відповідачем УПФУ в Лубенському районі не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1,231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року.

. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Лубенському районі апеляційну скаргу на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року без розгляду.

Справу повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1