Справа № 2-0-15 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“24“ квітня 2009 року            Ульяновський районний суд Кіровоградської області  в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

      при секретарі Жученко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Ульяновською РДА 20.03.2002 року на ім»я ОСОБА_2. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка за життя 01.10.2005 року склала заповіт  яким заповіла на ім”я заявниці належне їй майно.   Заявниця  як спадкоємець по заповіту звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину на майно ОСОБА_2, але нотаріус їй відмовила в зв»язку з тим, що спадкодавець в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 значиться по прізвищу  «ОСОБА_2», а по всіх інших документах вона значиться по прізвищу “ОСОБА_2”

В зв»язку з неточністю записів в документах заявниця не має можливості оформити спадщину по заповіту.

    В судовому  засіданні  заявниця заявлені вимоги підтримала в повній мірі та просить їх задовільнити .

 Представник Богданівської  сільської ради в судове засідання не з”явився. З Богданівської сільської ради надійшла до суду заява в  якій вказано, що ніяких заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 не мають та просять заслухати справу  без участі свого представника.

Вислухавши доводи заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності ОСОБА_2  державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Ульяновською РДА 20.03.2002 року на ім»я ОСОБА_2, що також  підтверджується іншими документами по справі .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає  змогу отримати спадщину по заповіту.

Керуючись  ч.1 п.6 ст.256, ст.259  ЦПК України.-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого докумену - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Ульяновською РДА 20.03.2002 року  на ім»я  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: