Справа № 2-206/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 травня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:    

                      головуючого -                      судді Матвійчук Л.В.

                     при секретарі -                    Форсюк Т.М.

                     з участю представника позивача –  ОСОБА_1

                     відповідача -                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за  позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                                          В С Т А Н О В И В :

20.03.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 09.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Згідно умов договору відповідач позичив в ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11 700,00 грн. та зобов’язувався повернути отримані  кошти в строк до 30.09.2008 року. Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, просить стягнути з ОСОБА_2 11 700,00 грн. боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2  8 300,00 грн. боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити борг за договором позики.  

 Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

 Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу,                                                                     інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

  В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов договору позивач  надав у власність, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 11 700,00 грн. строком до 30.09.2008 року (а.с.5). ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, згідно договору позики. На даний час відповідач повернув позивачу частину коштів за договором позики в сумі 3 400 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 слід стягнути борг за договором позики в розмірі 8 300,00 грн.

- 2 -

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути  147 грн. сплачених судових витрат (117грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи + 100 грн. витрат на правову допомогу).

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8 300,00 грн. боргу за договором позики   та   147,00 грн. судових витрат, всього 8 447,00 грн. ( вісім тисяч чотириста сорок сім грн. 00 коп. ).                      

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя:  /підпис/                                                                 Л.В. Матвійчук    

                  Оригіналу відповідає:

                    Суддя Рожищенського районного суду                        Л.В.Матвійчук