РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 Березня 2010 Р.

Жовтодський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Поди О.М.

секретарі Андрусенко А.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 до:

ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,при третій особі Жовтоводське представництво товарної біржі "Дніпродзержинська", визнання договору міни житла дійсним та визнання права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010р.міським судом отримано позов ОСОБА_1ОСОБА_2 ГУри 1.0. ОСОБА_8до співвідповідачів:

ОСОБА_5м.Медведєвої Н.В.ОСОБА_9ОСОБА_10при 3-й особі Жовтоводське представництво ТБ"Дніпродзержинська"в якому позивачі посилаючись на укладенний між сторонами 24.12. 1998р.договір міни нерухомості,просять судовим рішенням визнати його дійсним та визнати їх право власності на АДРЕСА_1,посилаю­сь, що договір хоч і був зареєстрованний на товарній біржі,але на даний час вони неможуть повністю розпоряджатися належним їм майном,через те раніше договір небув посвідченний нотаріально.

Письмовою заявою позивачі позовні вимоги підтримали,прохаючи суд розглядати спір в їх відсутність.(арк.спр.24,33,З7)

Відповідачі повідомленів установлєнному порядну про час та місце розгляду спору через повідомлення в газеті "Вісті Придніпров ’я"за №13 від18.02.2010р.(арк.спр.45)в судове засідання нез*явилися, свого пред­'явника для захисту їх прав т а інтєрєс:в-не направили,про поважність причини неявки суд неповідомленний.З врахуванням названного та ст.ст. 1,76 ЦПК України суд розглянув спір у відсутність сторін,виходячи з аявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін,та враховуючи права позивачів.

Розглядом спору встановлено,що дійсне 24.12, 1998р.Жовтоводським представництвом ТБ"Дніпродзержинська"між сторонами було посвідчено угоду міни нерухомого майна:відповідачі названі вище обміняли належну їм 4-х кімнатну АДРЕСА_2 площею 38кв.м.на кв.11 в буд.І-а пс вул.Валявко міста Жовті Води.

Обмін здійснено за доплату 49ССго.Названний договір підписано Сторонами, мається реєстраційний номер ТБ-006/051,(арк.спр.9)

Закон.а саме ст.15 ЗУ'Про товарну біржу" передбачаєв ч.2 щоугоди зареєстровані на товарній біржі нєпідлягають нотаріальному посвідченню. Діючий на час вичинення угоди ЦК України в ст.ст.47 ,227 іередбачаВ,що нотаріальне посвідчення угод обов’язкове лише в випадках зазначенних у законі../ч.1/.

За ст.227 нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу нерухомості зимагалося тільки до угод щодо жилого будинку.За ст.241 названного ЦК І кожний з тих,що бере участь у міні.вважається продавцем,того майна яке він дає в обмін і покупцем того майна,яке він одержує.

Отже формально і по Закону,нотаріальнепосвідчення договору міни між сторонами щодо належного їм майна(квартир в жилому бидунку)не потребува лося.

Відповідно от.392 Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якшо це право невизнається іншою особою,або оспорюється.

Отже підстав для відмови в позову власникам кв.81 в буд.?8 по вул.М.Будьонного міста Жовті Води немає,а тому позов має бути задоволенням.

Вимог щодо стягнення судових витрат,немається,як немаеться заперечень проти задоволення позову і з боку 3-ї особи.Розглядаючи в межах позовних вимог та

Керуючись названним законодавством у відповідності до ст.ст.б0, 208-214 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договор міни нерухомого майна від 24Д2.1998р.посвідчений Жовтоводським представництвом товарної біржі Дніпродзержинська за реєстраційним номером 006/051 між ОСОБА_5 Микола вичем,ОСОБА_6 Вікторівною.що діяли від себе та від і неповнолітніх дітей:Медведєвої ОСОБА_11,1984р.народж. ОСОБА_7 Анатоліївни.1989р.народження і мали у власності 4-х кімнатну кв.загальною площею 88,9м.кв.що знаходилася за адре- АДРЕСА_3

та ОСОБА_1,ОСОБА_2,які діяла вії свого імені та імені неповнолітніх дітей:Гури ОСОБА_9 блександроЕИ- 1983р.народження,ОСОБА_8 1988р.народження, яким належала на праві приватної власності АДРЕСА_4 загальною площею 43,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_8,право спільн сумісної власності на квартиру Р 81 в буд.78 по вул.М.Будьонного м.Жовті Води Дніпропетровської області,загальною житловою площею

88,9кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровсь:- області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 10 денний з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі на протязі 20 днів-апеляційної скарги.

Суддя.