Судове рішення #48736330


№ 2-185/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградової Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ

Позивач 16 грудня 2009 р. звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів 6994 грн. 50 коп. борг за кредитним договором № 60316 сгеО від 13 квітня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 позов визнав і просить суд справу розглянути без його участі, /а.с.25/

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася і судом прийнято рішення про розгляд справи без її участі, /а.с.24/

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом встановлено, що 13 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №60316 сгей за яким позивач надав відповідачеві строковий кредит на суму 15000 гривень під 30 % річних на строк до повного погашення 13 жовтня 2008 року. /а.с. 6-7/

Поручителем перед кредитором за цим договором є відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 13 квітня 2007 року, /а.с.8/

Відповідач ОСОБА_2 не виконала графік погашення кредиту та відсотків і свої зобов'язання перед позивачем не виконала, що призвело до виникнення боргу в розмірі 6994 грн. 50 коп.

Закон встановив:

Цивільний кодекс України:

Ст..ст.526, 527. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст..553 ч.І. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст..554. ч.І. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

4.2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином відповідно до вимог приведеного Закону з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача суму боргу за виключенням 500 грн., які відповідач ОСОБА_2 сплатила позивачеві після звернення позивача до суду 9 лютого 2010 року /а.с.З^/. Розмір боргу відповідачів перед позивачем становить 6494 грн.50 коп. (6994,50 - 500), який і підлягає стягненню, а позов частковому задоволенню.

Також з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 69 грн. 95 коп. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., а всього 169 грн. 95 коп. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону та ст..ст. 10-11. 57-60, 88,169, 208-210, 212-215 ІДПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, грудня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на Державному підприємстві «Дирекція підприємства що будується на базі Новоконстянтинівського родовище уранових руд» розташованого с. Олесіївка Маловисківського району Кіровоградської області проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса 49027 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50:

на р/р № 29098829000000, МФО № 306299, 6494 грн. 50 коп. в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 60316 сгеб від 13 квітня 2007 року; на р/р №64993919400001, МФО №305299189 грн.95 коп. в рахунок погашеннясудових витрат, а всього 6664 грн. 45 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви апеляційне оскарження і 20 днів з дня її подачі апеляційної скарги.

Суддя









  • Номер: 2-во/592/75/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/666/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/132/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 6/501/256/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 01.11.2016
  • Номер: 4-с/559/10/2017
  • Опис: неправомірні дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 22-з/816/92/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-185/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація