РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010р. жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з сбмеженною відповідальністю - "Восток руда"про стягнення нєсплаченного при звільненні розрахунку,моральної шкоди та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

установив

Звернувшись до міського суду у судовому засіданні позивач просить із Т0В”Восток Руда"(в подальшому ТОВ)

стягнути несплаченного при звільненні моральної шкоди,та 22 днів,посилаючись на порушення Представник відповідача позов визнала частково,погодившись з стягненням [нєсплаченного розрахунку:6062гр.80 коп.заперечивши [на негаразди в роботі підприємства, через світову кризу заслухавши пояснення сторін,дослідивши докази надані в цивільну справу [вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню,виходячи з слідуючих обставин встановленних по справі,та чинного законодавства.

Так дійсно на час звільнення позивача з роботи ОСОБА_2згідно

вимог от.116 КЗПП України в день звільнення непроведено виплату заробітної плати та компенсації,належать йому від підприємства.

розміру суми нєсплаченного заробітку(6СС2гр.80 коп.) в сторін сума має бути стягнута з ТОВ на користь позивача.

Стосовно стягнення середнього заробітку,то за от.11? КЗпП України, разі невиплати з вини власника або уповноваженими ним органу належних ЗЕільненному платежів(сум) у строки зазначені в ст110 цього Кодексу,при відсутності спору про їх розмір,підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за вєсь час затримки. „

Розглядаючи спір в межах позовних вимог,суд вважає,що розмір стгнення має бути з такого розрахунку;

Окрім того такий розрахунок знаходиться в взаємодії з п.2С Пленуму Верхов

ного суду України ВІЗ від24.12.1939р."Про практику застосування судами законодавства про оплату праці"про те,що коли спір вирішується судом який визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку,він повинен урахов вати розмір спірної суми,частку яку вона становить б заявленних вимогах, істотність цієї частки з середнім заробітком та іншими конкретними обстави­нами .

В даному випадку забсргованність по заробітній платі була по поясненню стс рін в межах 3 місяців. Розмір боргу перед звільненням 6026гр.8о коп. Звернення позивача до суду відбулося більше як 7 місяців,і сума яку той має на увазі становить 28 5ь4гр.24 коп. суттєва різниця в наявності Скрім того саме через конкретні істотні обставини,як то світова криза, немало змоги вчасно розрахуватися з звільненими.

заробітку співрозмірний,справеді розрахунку,а в цілому відповідає розміру нєсплаченного яке зазначив ПВСУ.

Стягнення моральної шкоди грунтується на ст.237-1 КЗПП УКраїни, відшкодування власником або уповноваженими ним органом моральної шкоди.Але за ст.233 цього ж кодексу строк звернення до суду з заявою про вирішення трудового спору-три місяці. Стосовно стягнення заробітньої плати,обмежень по строкам стаття немає.

Позивач нєзаперечив,що він нємав відповідно поважних причин для своєчасного звернення до суду в тримісячний строк.

Посилання на те що керівництво шахти"обіцяло виплатити розрахунок не є тою поважною причиною ,і суд підстав для поновлення стрс:- звернення до суду незнаходить за от.234 КЗПП України;! такого клопотання позивач незаявляв. Наслідком цього в задоволенні позовної вимоги по стягненню моральної

шкоди має бути відмовлено.Позивач мав достатньо часу і можливе для звернення до суду в тримісячний строк.

Позов в цілому підлягає частковому задоволенню.

Так як позов задоволено частково то на підстві от.ст.79.81.88 С

України з ТОВ мають бути стягнуті і судові витрати: 1ббгр.00 коп судовогс збору,та 30 гр.в рахунок оплати послуг за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Кеурючись названним законодавством,у відповідності до ст.І0.СС, ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з товариства з обмеженною відповідальністю”Восток руда" юридична адреса м.Жовті Води поов.Капітальний 2;на користь ОСОБА_1 18 661гр.24 коп. з яких 6062гр.8С ксп.нєсплачєнний при звільненні розрахунок,

12 588гр.44 коп.середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю

Рішення в частині стягнення середнього заробітку в розмірі

допустити до негайного виконання.

СТЯГТИ на користь держави з ТОВ"Восток руда”судовий збір 186гр. та в рахунок витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляд цивільної справи З0гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд,шляхом подання в 10 денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі на протязі 20 днів апеляційної скарги.

СУддя: