Справа №2-416/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровськоїї області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтоводської міскої ради про встанов­лення факту родинних відносин,визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

01.03.2010р.міським судом було отримано позовну заяву ОСОБА_2 який посилаючись на розбіжність в прізвищах його та померлої матері просить встановити факт родинних відносин з померлою,та надати йому додаткови строк для подачі заяви про прийняття спадщини,посилаючись на поважність причини пропуску строку.

Позов в судовому засіданні був підтриманний.

Жовтоводська міська рада позов визнала,через повноважного представника прохаючи провести розгляд спору без їх участі.

Враховуючи вимоги ст.130 ЦПК України та право суду постановити рішення в попередньому судовому засіданні,суд знайшов за можливе прийняти рішення по справі в попередньому судовому засіданні,на підставі наданих у справу доказів,та чинного законодавства яким позов обґрунтований,задовольнивши його.

Так розглядом спору встановленого позивачу видано свідоцтво про його народження,в якому на російській мові зазначено його батьків: ОСОБА_3,ОСОБА_4"(арк.спр.8).

Згідно свідоцтва про смерть від 02.12.2006р."ГОРДІЙЧУК МАРІЯ ТЕРЕНТІЇВНА" померла 01.12.2005р.в м Жовті Води.

За життя відповідно договору дарування посвідченого нотаріально "ГОРДЕЙЧУК"МАРІЯ ТЕРЕНТІЇВНА 23.02.2002р.набула у власність жилий будинок з господарчими будівлями що знаходиться за адресою Жовті Води вул. Фурманова 26 (арк.спр.9).

Також"ГОРДЕЙЧУК" ОСОБА_5 нотаріально 23.02.2002р.посвідчила заповіт,за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2.

На жилий будинок Жовтоводським МБТІ було видано і технічний паспорт (арк.спр.11-13)

По даними домової книжки прізвище померлої зазначено на російській мові "ГОРДЕЙЧУК"(арк.спр.15)

Отже сукупність названого дає підстави суду вважати,що ОСОБА_2 знаходився в родинних відносинах з померлою 01.12.2006р. ОСОБА_6.

В силу дії ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження:

про встановлення фактів ,що мають юридичне значення. Саме в судовому поряд: має бути встановлено факт родинних відносин,тому що це має важливе значення для охорони прав та інтересів особи або створення нею особистих немайнових та майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Спору в даному випадку не мається,окрім того по повідомленню державного нотаріуса після смерті ОСОБА_6 до Жовтоводської державної нотаріаль­ної контори ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався.

Стосовно визначення додаткового строку для подачі заяви про прий­няття спадщини,то ст.1271 ЦК України в ч. З передбачає,що за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з повая ної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи представника на юридичну неосвідомленість позивача,про на явність перекручень в прізвищі матері в різних документах,на думку суду є тою поважною причиною на якій суд може визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці,який буде достатнім для подання ним заяви в орган нотаріату для прийняття спадщини.

Враховуючи назване законодавство,керуючись ст.ст.60,234-235, 208-212 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме факт наявності родинних відносин, що померла ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці,для подачі ним заяви про прийняття спадщини державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровські області,шляхом подачі після його оголошення в 10- денний строк, заяви про намір апеляційного оскарження та подачі опісля на протязі 20 днів-апеляційної скарги.

Суддя: