№2-417/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградовій Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі ОСОБА_4) 2 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути солідарно з відповідачів 26369. 95 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/3148/153210/73 від 29 вересня 2008 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 поручителем якого є відповідач ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши суду, що на час розгляду справи боргу по тілу кредиту немає.

Відповідач ОСОБА_6 жура Г.О., будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, вдруге у судове засідання не з'явилися і у своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі. Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_5

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст..526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Ст..527. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст..553. ч.І. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст..554. ч.І. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ст..625. ч.І. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. ч.І. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Як безспірно встановлено у судовому засідання 29 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2.О. було укладено кредитний договір №14/3148/153210/73, за яким відповідачеві надано строковий кредит в сумі 20727 доларів СІЛА строком повного погашення до 29 вересня 2015 року зі сплатою процентів в розмірі 14,45 % річних, /а.с.5-6/

Поручителями за даним договором відповідно до договору є відповідач ОСОБА_5 /а.с. 19-20/

Відповідно до графіка погашення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно починаючи з жовтня 2006 року сплачувати позивачеві по 393 долари 59 центів СІЛА /а.с.7 і на звороті/

Відповідно до додаткової усолоди між Банком і ОСОБА_2 уладеною 9 квітня 2009 року тимчасово на період з 29 квітня 2009 року до 29 березня 2010 року було зменшено розмір щомісячних платежів до 250 доларів США. /ах. 15-17/

Починаючи з серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2не виконує свої зобов'язання перед позивачем і не виконує графік погашення боргу, що призвело до невиконання договору та виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 17 лютого 2010 року в розмірі: -22098 доларів 11 центів США з яких: заборгованість за кредитом -20229 доларів 96 центів США, несплачені проценти на прострочену заборгованість - 1094 долари 52 центи США, нарахованої пені 773 долари 63 центи США /а.с.21/, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість і станом на 1 червня 2010 року має заборгованість по відсоткам 239 долари 86 центи США, що еквівалентно 6190 грн.90 коп., заборгованість по пені 773 долари 63 центи США, що еквівалентно 6190 грн. 90 коп. і заборгованість по кредиту 19284 долари 93 центи США, що еквівалентно 154468 грн. 46 коп.

Враховуючи порушення відповідачами умов кредитного договору, договору поруки та вимог закону суд прийшов до висновку, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача достроково борг за кредитним договором в розмірі 20 298 доларів 42 центи США, що еквівалентно 162560 грн. 28 коп.

Також підлягають солідарному стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 1700 грн. . судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 1820грн./а.с. 1.2/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст..ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 01011 м. Київ, вул. Лєскова,9 на п/р №29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» М.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,35, МФО 305653, код ЄДРПООУ 14305909 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ДП «Схід ГЗК», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4: 162 560 грн. 28 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/3148/153210/73 від 29 вересня 2008 року;

1820 грн. судові витрати, а всього 164380 грн. 28 коп. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя: