Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-124/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.

с участием прокурора ПИПКА А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего, ранее не судимого, прож. ОСОБА_3, 5-й Заречный, 60/65

В совершении преступления по ст. 125 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 01.08.2009 года примерно в 16 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшей ОСОБА_4 между которыми возникла словесная ссора, в ходе которой подсудимый с единым преступным умыслом, направленным на причинение потерпевшей ОСОБА_4 телесных повреждений, находясь в спальной комнате указанной квартиры, реализуя свои преступные намерения, а именно, причинение потерпевшей телесных повреждений, повалил последнюю на кровать, после чего умышленно, нанес потерпевшей неоднократные удары кулаками обеих рук в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, пароорбитальная гематома и ушибленная рана правой надбровной области, так же многочисленные ушибы мягких тканей головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного

Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что с 2006 года по 2008 год она сожительствовала с подсудимым, а потом расстались. Однако подсудимый продолжал проживать в ее квартире, хотя она просила его уйти из квартиры. 01.08.2009года она пошла к себе на работу и попросила сотрудницу прийти к ней домой и попросить подсудимого уйти из квартиры.

Примерно в 16 часов она пришла с сотрудницей домой и попросили подсудимого уйти из

квартиры. Подсудимый затащил ее в спальню и начал избивать кулаками по различным частям тела. В результате избиения находилась на лечении в больнице.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 01.08.2009 года потерпевшая попросила ее пойти к ней домой и сказать подсудимому, чтобы он ушел из квартиры. Придя в квартиру потерпевшая попросила уйти подсудимому из квартиры, он отреагировал агрессивно, затащил ее в спальню и начал потерпевшую избивать.

Как подсудимый избивал потерпевшую, она не видела. После избиения, она вызвала скорую помощь и работников милиции. Потерпевшая была в крови.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что им была проведена медэкспертиза потерпевшей ОСОБА_4. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым, показал противоположные анатомические участки телесных повреждений, что противоречит судебным медицинским данным, полученным в ходе проведения СМЭ потерпевшей, в связи с чем ІНФОРМАЦІЯ_3 повреждений у потерпевшей ОСОБА_4 при обстоятельствах на которые указывает подсудимый он считает маловероятными. В ходе воспроизведения с потерпевшей ОСОБА_4, последняя указала на локализацию анатомических телесных повреждений, характер травмирующего предмета - что не противоречит полученным судебно медицинским данным в ходе проведения СМЭ потерпевшей, при указанных ею обстоятельствах не исключена вероятность получения потерпевшей указанных телесных повреждений. При повторном проведении томографического исследования и на основании других медицинских документов потерпевшей ОСОБА_4 было установлено, что потерпевшей не были причинены травматические костные повреждения.

Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей и подсудимого/л.д. 43-45, 47-49/, заключением экспертизы № 79 от 21.04.2010 года из которой следует, что потерпевшей причинены легкие телесные повреждения /л.д. 130-139/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 125 ч. 1 УК Украины по признакам умышленное легкое телесное повреждение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется' по месту жительства, работает, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск в интересах 2-й городской больницы ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья