Справа № 2-2466/09

                       

                                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

                                                              В С Т А Н О В И В:

      30 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП “Павлоградтеплоенерго”  надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач. Станом на 01 березня 2009 року заборгованість відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” складає 8442,98 грн.      

      У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

      Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20, 30 Правил надання послуг  з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.

      Згідно з довідкою ЖЕД №2  від 12 березня 2009 року (а.с.5) відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

      Сума заборгованості відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” підтверджується  довідкою (а.с.4) і розрахунком (а.с.6-7).

       Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

       Позивача звільнено від сплати судового збору згідно з рішенням Павлоградської міської ради № 833 від 30 січня 2009 року (а.с.1), тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

        Сума судового збору згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» повинна складати один відсоток ціни позову, тобто 84,42 грн.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В:

      Позов комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” задовольнити.

      Стягнути зі ОСОБА_1  на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” (р/р 26036010023017 в ДФ АТ “Індекс-банк” м.Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) борг за спожиту теплову енергію в сумі 8442 грн 98 коп  (вісім тисяч чотириста сорок дві грн 98 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

     Стягнути зі ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у сумі 84 грн 42 коп  (вісімдесят чотири грн 42 коп).

      Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                 В.М. Литвиненко