Нетішинський міський суд Хмельницької області
м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60
Справа № 2-309-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі- Лисюк О.О. з участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 А Г заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 4299,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі - 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі-120 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного з банком кредитного договору від 17.10.2008 року про надання кредиту у сумі 4000,00 грн., строком на 24 місяці, з 17.10.2008 року по 16.10.2010 року, банк відкрив відповідачці відновлювальну кредитну лінію в розмірі 4000,00 грн. для розрахунків за допомогою платіжної картки в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги, тим самим виконав свої зобов’язання за кредитним договором. ОСОБА_3 не виконала умови п п 2.3 кредитного договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти.
Станом на 30.10 2009 року заборгованість по кредиту та відсотках становила- 4299,35 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачка позов визнала, пояснивши що не виконувала зобов'язання за кредитним договором через скрутне матеріальне становище.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № 010/2295/82/2320 від 17.10.2008 року, банк відкрив відповідачці кредитну лінію у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4000,00 грн., тим самим виконав свої зобов’язання за кредитним договором.
ОСОБА_3 не виконала умови п.2.3 кредитного договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти.
Станом на 30.10.2009 року заборгованість по кредиту та відсотках становила -?
4 299, 35 грн.
Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 130, 174 ЦПК України, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі - 4 299,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі -51 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кулеша Л.М.