Справа № 22ц- 20855/08                                        Головуючий у першій

Категорія №    26 (И)                                               інстанції-Тарасенко О.В.

Доповідач-Барильська А.П.

УХВАЛА

12 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ляховської І.Є., суддів-Барильської А.П., Карнаух В.В. при секретарі- Євтодій К.С.

за участю - представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Бершадської Людмили Станіславівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю та компенсації у зв'язку з порушенням строків їх виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства (Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі ВАТ «Північний ГЗК>), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Відділення Фонду) про стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю та компенсації у зв'язку з порушенням строків їх виплат.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2008 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Північний ГЗК> та Відділення Фонду з тих підстав, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2008 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для подальшого розгляду по суті, оскільки судом порушені норми процесуального права. Суд не врахував, що позивач не мав змоги при пред'явленні позову надати всіх доказів, так як мав намір при попередньому розгляді справи заявити клопотання про витребування доказів судом. Крім того, про продовження строку на усунення недоліків ухвалою суду від 15 березня 2008 року ОСОБА_1 не знав, оскільки копія зазначеної ухвали йому не направлялася.

Перевіривши законність та обрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1, згідно ухвали суду від 02 квітня 2008 року, була залишена без розгляду з тих підстав, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2008 року, а саме-неповно та не конкретно викладені обставини та докази, якими позивач обрунтовує свої вимоги.

На думку колегії суддів, цей висновок суду є помилковим, оскільки, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції), позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута позивачу за мотивами ненадання доказів. Таким чином, ненадання позивачем доказів на підтвердження позовних вимог не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 1 п.8 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга піддягає задоволенню, а ухвала - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.3 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2008 року скасувати.

Справу направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.