Справа №3-89/2011

I

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився - с. Берестівка, Липоводолинського району Сумської області, українця, гр-на України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 22 листопада 2010 року за ст. 173, 178 ч.З КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в смт. Липова Долина, за адресою вул. Молодіжна, ,1/1, Сумської області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив бійку з ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілому ОСОБА_2 (вчинення насильства в сім’ї), скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028539, складеним відносно нього 14 січня 2011 року, поясненнями порушниками викладеними у протоколі, та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, викладеними у вигляді окремого документу, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав, не працює, а тому за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області..

Суддя: О.В. Сибільов